Peritos declaran que fetichista actuó con total raciocinio en sus ataques
Peritos declaran que fetichista actuó con total raciocinio en sus ataques
Según lo declarado tanto por el ex siquiatra del Servicio Médico Legal como por la perito psicóloga, José Roa Chávez habría cometido sus asaltos a mujeres a quienes tras intimidarla las despojaba de su ropa interior la que coleccionaba, actuando en total uso de su razón, debilitando la postura de la defensa que planteaba que los ataques podrían ser por facultades mentales perturbadas al momento de los ilícitos, lo que lo eximirían de responsabilidad penal.
Aunque estaba la duda si este miércoles o el jueves se produciría el testimonio de los peritos que analizaron la mente y el comportamiento de José Miguel Roa Chávez de 24 años, denominado “el psicópata de los calzones” tras asaltar y quitar las prendas íntimas a unas 30 mujeres, coleccionando cerca de medio millar de unidades de ropa interior femenina que almacenó en su cuarto.
Durante esta jornada declararon 5 víctimas más, lo que sumado a las 11 que declararon en las 2 jornadas anteriores, hace que ya sean 16 las mujeres afectadas por éstos asaltos y sustracción de su ropa interior y otros enseres, que ya han dado su testimonio de lo sufrido tras su encuentro con Roa Chávez.
Pero también prestó su declaración el médico siquiatra Leonardo Manríquez, quien al momento de la detención de José Roa era el perito del Servicio Médico Legal, quien tras dar a conocer su procedimiento y pesquisa, dio a conocer sus conclusiones respecto a que el acusado actuó en todo momento con uso de su razón, y no como planteaba la defensa que opero bajo un cortocircuito o perturbación mental temporal.
Pero también declaró otra profesional del Servicio Médico Legal, la sicóloga Claudia Hermosilla, quien realizó un completo perfil del sujeto, determinando que tiene un grado de inteligencia normal, que posee características obsesivas, teniendo una sexualidad reprimida, pero sin llegar a condicionar estos antecedentes, el uso de sus facultades mentales.
En definitiva de acuerdo a lo concluido por ambos profesionales, el individuo representa un peligro para la sociedad, teniendo además de su fetiche otros elementos de comportamiento que hacen plantear esa calificación, pero no habría razones para considerarlo inimputable penalmente, ya que realizo sus ataques consciente de lo que hacía.
El juicio continuará este jueves con los últimos testigos del fiscal Víctor Castro, para que de ahí comiencen sus declaraciones los citados por el abogado defensor Jaime Zegpi.
